NO |
種別 |
事業所名 |
内容 |
感染者(利用者) |
既報 |
計 |
感染者(職員等) |
既報 |
計 |
累計 |
1 |
介護老人福祉施設 |
A特別養護
老人ホーム |
7月14日、委託事業者の職員1名の感染が判明。その後、7月15日に特養に勤務する職員(以下、「職員」という)1名、7月17日に同じ委託事業者の職員1名と職員1名、7月18日に職員2名が陽性となった。(既報)
新たに、7月22日と25日に職員各1名、28日にはショートステイ利用者1名、30日に入居者1名、8月3日に職員1名が陽性となっている。当該施設では7月14日から抗原検査を行い、感染者の早期発見に努めている。(既報)
8月5日に職員1名の陽性が判明。8月8日まで施設で抗原検査を行い、新たな発症者はいなかった。 |
0 |
2 |
2 |
1 |
9 |
10 |
12 |
2 |
介護老人福祉施設 |
B特別養護老人ホーム |
7月23日、職員1名の陽性が判明。7月25日に職員2名、8月1日と8月3日にもそれぞれ職員が1名陽性となった。8月4日まで施設で抗原検査を行い、新たな発症者はいなかった。 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
5 |
5 |
3 |
通所介護 |
Cデイサービスセンター |
7月25日、職員1名の陽性が判明。7月26日に職員1名、7月29日と30日にそれぞれ利用者1名が陽性となった。8月5日まで施設で抗原検査を行い、新たな発症者はいなかった。 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
4 |
4 |
通所介護 |
Dデイサービスセンター |
7月25日、職員1名の陽性が判明。8月1日に利用者1名の陽性が判明した。8月6日まで施設で抗原検査を行い、新たな発症者はいなかった。 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
5 |
訪問介護 |
E訪問介護事業所 |
8月2日、陽性となった在宅利用者の感染可能性期間にサービス提供をした職員の陽性が判明。その後の新たな発症者はいなかった。 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2 |
6 |
通所介護 |
Fデイサービスセンター |
8月4日に利用者2名、8月5日に利用者3名の陽性が判明。この5名のうち2名は施設外関係者の濃厚接触者だった。その後施設で抗原検査を開始し、8月9日までに11名の利用者と3名の職員が陽性となった。8月13日まで施設で抗原検査を実施し、その後の新たな発症はいなかった。 |
16 |
0 |
16 |
3 |
0 |
3 |
19 |
7 |
通所介護 |
Gデイサービスセンター |
8月1日に発症した利用者1名の陽性が8月5日に判明。8月4日に利用者1名と職員1名が陽性となった。8月6日まで施設で抗原検査を行い、新たな発症者はいなかった。 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
1 |
3 |
8 |
通所介護 |
Hデイサービスセンター |
8月6日、利用者1名の陽性が判明。8月9日に利用者1名が陽性となった。8月12日まで施設で抗原検査を行い、その後は新たな発症者はいなかった。 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
9 |
訪問介護 |
I訪問介護事業所 |
8月6日、陽性となった在宅利用者の感染可能性期間にサービス提供をした職員1名の陽性が判明。その後、8月7日と8月8日にそれぞれ同日勤務の職員1名が、また、8月12日、陽性となった職員の感染可能期間にサービス提供を受けた在宅利用者1名とその利用者の感染可能期間にサービス提供を行った職員1名の陽性が判明した。その後は新たな発症者はなかった。 |
2 |
0 |
2 |
4 |
0 |
4 |
6 |
10 |
通所介護 |
Jデイサービスセンター |
8月6日、利用者2名の陽性が判明。8月8日に利用者1名と職員1名、8月9日にも利用者1名と職員1名が陽性となった。施設では8月15日まで抗原検査を行い、その後の新たな発症はなかった。 |
4 |
0 |
4 |
2 |
0 |
2 |
6 |
11 |
介護老人福祉施設 |
K特別養護老人ホーム |
8月9日、職員1名の陽性が判明。施設では8月9日から抗原検査を行い、8月22日までに、入居者36名、職員15名、実習生1名が陽性となった。その後抗原検査を継続して、感染者の早期発見に努めている。 |
0 |
36 |
36 |
0 |
16 |
16 |
52 |